Kategorie-Archiv: bibliothek

odense 2022

anlässlich der LIBER-tagung bin ich in diesem jahr endlich mal nach dänemark gekommen; siehe dazu auch hier.

ich „reblogge“ hier zu archivzwecken v.a. der touristischen aspekte meine notizen zur tagung, die ich für unser ULB-internes blog zusammengestellt habe.

 

Konferenz LIBER 2022

Vom 6. bis zum 8. Juli fand die 51. LIBER–Jahrestagung in Odense in Dänemark statt.

Die Folien und Poster wurden auf Zenodo veröffentlicht, Fotos gibt es auf Flickr.

Hier für die Akten eine Liste der Vorträge und Workshops, die ich gehört bzw. an denen ich teilgenommen habe, und ein paar „vermischte Meldungen“.

 

Besuchte Veranstaltungen

Vorbemerkung: Leider werden die auf der Seite der LIBER-Konferenz verfügbaren Informationen zum Programm – Übersicht und Abstracts – nach jeder Konferenz „abgeräumt“ und sind dann nicht mehr verfügbar. Das macht das „Verbloggen“ schwieriger, weil man z.B. nicht mehr auf die Beschreibungen der Workshops und Sessions verweisen kann. Ich hoffe, dass LIBER das irgendwann mal ändert …

Tagungseröffnung

  • nach zwei Jahren Online-Veranstaltungen gab es viel Freude darüber, dass man sich nun endlich wieder „in echt“ treffen konnte
  • der Kollege, der der Orga-Team leitete, zitierte dazu den „Paten“ der Tagung, Hans Christian Andersen: „To move, to breathe, to fly, to float / To gain all while you give / To roam the roads of lands remote / To travel is to live.“
  • und: Andersen hatte sich wohl auch mal auf eine Stelle als Bibliotherkar beworben, sie jedoch nicht bekommen. „However, Andersen would probably have made a wonderful librarian: Curious, well-read, hardworking, a creative mind, and a bit odd at times too.“

Keynote-Vorträge

„To survive and win: The library community in its resistance to Russia’s aggression against Ukraine“

  • Oksana Brui, Direktorin der Scientific and Technical Library of Kyiv Igor Sikorsky Polytechnic Institute, seit 2018 President of the Ukrainian Library Association
  • Abstract & Folien auf Zenodo
  • „Hier sehen Sie eine Statistik zu ukrainischen Bibliotheken – aber niemand weiß, was davon überhaupt noch stimmt.“ Es kommt (gottseidank) nicht häufig vor, dass einem ein Vortrag auf einer Bibliothekstagung Tränen in die Augen steigen lässt …
  • Twitter-Thread

„European Open Science Cloud: the road ahead“

„Strengthening the Position of Libraries as Community Hubs for Citizen Science“

Workshops

„Assessing, Financing and Maintaining Open Access Infrastructures – a New Role for Libraries“

  • Workshop-Beschreibung & Folien
  • Twitter-Thread
  • die KU Leuven ist sehr aktiv im Bereich Open Science & Open Access
  • aber auch dort kollidieren die „heren OA-Ziele“ mit dem mühsamen Alltagsgeschäft in Bibliotheken und die benötigte langfristige Finanzierung von Infrastrukturen mit kurzfristigen Etat-Planungen
  • interessante Metapher zum Finanzierungsproblem: „everybody uses bridges, everybody loves bridges – but nobody wants to pay for bridges“

Parallel Sessions

Session 4: „Managing & renovating Collections“

  • Bridging the Gap: Enhancing Digital Discoverability of Special Collections
    Adam Barry, Lean Library / Andrew Barker, Lancaster University, UK
    › Abstract & Folien

  • De-coding our Collections: Enhancing data literacy, research, and outreach through cultural heritage hackathons
    Karolina Andersdotter, Åbo Akademi University, Finland / Uppsala University Library, Sweden
    › Abstract & Folien
  • Landscaping with books — How to repurpose the print collection to foster community building and knowledge creation
    Michiel Cock & David Oldenhof, University Library Vrije Universiteit Amsterdam, The Netherlands
    › Abstract & Folien
  • Can Brocade be friends with data science? An implementation story
    Linda Sīle-Shriram & Alain Descamps, University of Antwerp Library, Belgium (Lightning talk)
    › Abstract & Folien
  • Twitter-Thread zur Session

Session 7: „Trailblazing training for higher education“

  • A modular and community-driven FAIR teaching and training handbook for higher education institutions
    Claudia Engelhardt, TU Dresden, Yuri Demchenko, University of Amsterdam, Federica Garbuglia, European University Association, Valerie McCutcheon, University of Glasgow, Birgit Schmidt, Göttingen State and University Library, Hugh Shanahan, Royal Holloway, University of London, Armin Straube, University of Limerick, Shanmugasundaram Venkataraman, OpenAIRE, André Vieira, University of Minho, Biru Zhou, McGill University
    › Abstract & Folien

  • Open science and communities of researchers: the big gap in training. A case study at Sorbonne University
    Pascale Pauplin, Sorbonne University, France
    › Abstract & Folien

  • An Open Science Mooc: drawing on the strengths of collaboration between institutions
    Marion Brunetti, Muséum national d’Histoire naturelle, France, Adrien Demilly, Sorbonne Université, France, Violaine Jacq, Sorbonne Université, France
    › Abstract & Folien

  • Twitter-Thread zur Session

Session 12: „Paving the way: Digital access & preservation“

  • The nestor Digital Preservation Community Survey: What does the landscape for digital preservation communities looks like?
    Monika Zarnitz, ZBW – Leibniz Information Center for Economics, Germany
    › Abstract & Folien

    • Vorstellung der Ergebnisse einer Umfrage – fand ich nicht sooo spannend …
  • Long-term digital preservation of research data as a community-specific project
    Katharina Markus, ZB MED – Information Centre for Life Sciences, Germany
    › Abstract & Folien
  • Works unavailable on the market: Czech experience of the digital content availability via the internet in the “Covid times”
    Tomas Foltyn, Vit Richter, National Library of the Czech Republic, Czech Republic
    › Abstract & Folien

    • interessant: die Relation der bislang digitalisierten Manuskript-Seiten zur Einwohnerzahl: 160.000.000 Seiten = 15 Seiten pro Kopf
  • Filter, Curate, Open! – Customising e-library services at a special library
    Petri Kaihoja, Tytti Rajahonka, Finnish Literature Society, Finland (Lightning Talk)
    › Abstract & Folien leider nicht online verfügbar
  • Twitter-Thread zur Session

Panel Discussion „Supporting Diamond Open Access: Research libraries as funders, intermediaries and publishers“

  • es gab nicht nur eine Podiumsdiskussion, sondern davor auch Impulsvorträge, zu denen Fragen gestellt werden konnten; die Referent:innen hatten zudem auch Fragen ans Publikum, die zumindest ein wenig beantwortet wurden
  • Abstract & Folien aller Impulsvorträge
  • Implusvorträge der beteiligten Initiativen und Einrichtungen:
    • KOALA: Konsortiale Open Access Lösungen aufbauen – Consortial financing for open access
    • KU Leuven Fund for Fair Open Access
    • Open Library Economics (OLEcon): Funding and support for Diamond Open Access in the fields business and economics studies
    • TIB Open Publishing: library based diamond OA publishing
  • die Fragen der Referent:innen:
    • What are your key learnings regarding support for Diamond OA?
    • Service level of libraries as publishers / service providers: what can libraries offer , what should they offer ?
    • How is support for Diamond OA implemented in local libraries: Is there a policy? If so, how do researchers react to this? Is there a separate fund?
  • Twitter-Thread

Poster Session

Alle 12 Poster sind auf Zenodo verfügbar.

Dies & Das

Touristisches

  • das Hotel Odeon ist sehr schick, und es hat direkt vor der Haustür eine Haltestelle der Tram zur Uni
  • nette Cafés und Restaurants: Café Vivaldi, Café St. Gertruds, Café Korn, Nelles Coffee & Wine (Filiale Overgade), Kong Volmer (großartiges smörrebröd!)
  • das Havnebad ist ein Freibad in einem stillgelegten Kanalarm am Rande der Innenstadt
  • der Dom, Sankt Knuds Kirke, ist Knut IV. gewidmet (der aber nichts mit dem von Ikea bekannten Knut zu tun hat!)
  • Hans Christian Andersen (oder, wie die Profis sagen: HCA) kann man in Odense kaum entkommen. Das 2021 neu eröffnete Museum „HC Andersen Hus“ ist aber einen Besuch wert, sowohl architektonisch als auch fürs Ausstellungskonzept!
  • Bei den LIBER-Tagungen gibt es immer eine Exkursion am Tag nach der Tagung. Auch in diesem Jahr war sie wieder sehr interessant, ein paar Fotos gibts in diesem Twitter-Thread.
  • Dänische Steckdosen scheinen immer freundlich zu lächeln.  (Für Elektro-Interessierte: Es handelt sich um den Stecker-Typ K.)
  • Und falls man mal mit einem dänischen Zug unterwegs ist und eine Steckdose sucht: Nach oben schauen! Sie sind oft „an der Decke“ zu finden. Daher kann ggf. auch ein längeres Ladekabel nützlich sein.

LIBER2023

Die 52. LIBER-Tagung wird vom 5. bis 7. Juli 2023 in Budapest stattfinden.

bern 2022

dieses jahr fanden die open-access-tage endlich mal wieder „in echt“ statt, und zwar in bern.
ein konferenzbericht folgt noch steht jetzt unten; hier schonmal ein paar touristische notizen.
einige fotos (und einiges zu den vortragssessions) hats in meinen tweets mit dem hashtag #oat22.

  • bahnreise: der weg über mannheim mit jeweils rund einer dreiviertelstunde puffer für den umstieg hat gut funktioniert; die strecke dauert insgesamt rund 7,5-8,5 stunden (wenn nicht noch was hintendran kommt …).
  • das hotel goldener schlüssel in der rathausgasse in der altstadt, rund 8-10 minuten fußweg vom bahnhof, hat mir gut gefallen; die zimmer nach vorne raus können im sommer aber etwas laut sein aufgrund der außengastronomie in der straße.
  • im restaurant lötschberg war es lecker 🙂 (übrigens sind sonntag abends in bern nicht viele restaurants geöffnet; in denen, die offen sind, lohnt sich daher eine reservierung.)
  • tagungsort: in verschiedenen gebäuden auf dem gurten, dem „hausberg“ von bern — a conference venue with a view! 🙂
  • sehr praktisch: mit der hotelbuchung erhält man direkt ein ticket für den nahverkehr in bern, das die tram, busse und die gurtenbahn abdeckt. man muss nur einen code vom hotel in die bern-welcome-app eingeben, et voilà.
  • aufgrund des vollgepackten zeitplans habe ich von der stadt leider nicht viel gesehen, aber das, was ich gesehen habe, machte lust darauf, bei gelegenheit nochmal wiederzukommen.

„re-post“ meines beitrags für das ulb-interne blog

Open-Access-Tage 2022

Die 2022er-Ausgabe der Open-Access-Tage fand auf schweizer Boden statt: auf dem Gurten, dem „Hausberg“ von Bern.

Einen Überblick über das Programm gibts hier; die Folien der Vorträge und die Poster sind auf Zenodo verfügbar, die aufgezeichneten Vorträge auf dem AV-Portal der TIB Hannover.
Für Twitter wurde der Hashtag #oat22 genutzt: chronologisch rückwärts* / gerankt. *(Tweets nach Ende der Tagung können sich auch auf andere Veranstaltungen oder Dinge beziehen; daher z.B. nicht über Haferflocken-Content wundern. :))

 

Besuchte Veranstaltungen

 

Speeddating

Mit den Jahren kennt man immer mehr Kolleg:innen, die im Bereich Open Access aktiv sind. Dennoch lohnt es sich, die (immer nett moderierten) „Kennenlernrunden“ bei den OAT mitzumachen: Man lernt jedes mal noch „neue Leute“ kennen, und selbst wenn man sich schon kennt, ist es nett, sich fünf Minuten zu unterhalten – gerade jetzt nach den zwei „Online-Jahren“.

Keynotes

  • Scholarly publishing is broken. How do we fix it?
    Claudio Aspesi
    › Aufzeichnung
    › kurzer Twitter-Thread + weitere Tweets mit Fotos und Zitaten

    • er stellt vier Prinzipien vor, mit denen man noch etwas „retten“ könnte
    • und einige interessante „Geschäftszahlen“ – Aspesi ist u.a. „Market Analyst“
    • eins seiner Fazits: „open at any cost might be even worse than subscription“
  • Gemeinsam mehr erreichen – Mit Kollaboration zur Transformation
    Anja Oberländer
    › Abstract & Folien & Aufzeichnung
    › Twitter-Thread

    • Oberländer ging v.a. auf das Motto der 202er-OAT ein: Kollaboration – mit einem Wilhelm-Tell-Zitat zum Abschluss
    • eine praktische Anwendung von Kollaboration im Bereich Open Access & Bibliotheken: das open-access.network
  • Ups and downs of open science in a pandemic
    Nicola Low
    › Aufzeichnung
    › Twitter-Thread

    • ein beeindruckender Vortrag einer Epidemiologin, die in der Schweiz arbeitet, zur Forschung zu Covid19 – und zur Frage, ob MDPI eventuell zumindest in Teilen Züge eines Predatory Publishers zeigt (Antwort: „ja und nein“ …)
    • Fun Fact: dies ist einer der ersten Tweets, der in Sachen Covid19 veröffentlicht wurden
    • „We thought it would be fun to collect the data about publications about Covid.“ – was Wissenschaftler:innen halt so für Spaß halten …
    • die daraus entstandene Studie: „Outbreaks of publications about emerging infectious diseases: the case of SARS-CoV-2 and Zika virus„

Parallel Sessions

Die Entscheidung für eine Session oder einen Workshop ist ja bekanntlich immer auch eine gegen eine(n) andere(n). Daher empfehle ich dringend einen Blick ins Programm, um zu sehen, was es noch alles Interessantes gab!

Session 2: Diamond OA: Institutionelles Publizieren

  • Werkstattbericht Berlin Universities Publishing
    › Aufzeichnung

    • Website von Berlin Universities Publishing, einem Zusammenschluss von HU, FU, TU und Charité – mit entsprechendem Orga-Aufwand, aber auch Synergieeffekten
  • Auf dem richtigen Weg? Institutionelles Diamond-OA-Publizieren in der Schweiz
    › Abstract & Folien & Aufzeichnung

    • Open-Access-Richtlinie und -Materialien von swissuniversities
    • ein Problem auch in der Schweiz: „Finanzierungslücken“ für Diamond-Zeitschriften und -Bücher, weil z.B. institutionelle Fonds nur für die Angehörigen der Einrichtungen nutzbar sind und der Schweizer Nationalfonds kein Diamond OA fördert
      [Fun Fact: der erste Kommentar aus dem Publikum dazu kam von jemandem vom Nationalfonds – so bringen die OAT die unterschiedlichen Akteure zusammen! :)]
    • Andrea Hacker schlägt u.a. einen landesweiten Fonds vor, der aus einem bestimmten Prozentsatz aus schweizer Publish-&-Read-Kosten gespeist wird
    • aus dem Plenum kam von Margo Bargheer die Überlegung, ob Institutionen statt konkreter Leistungen nicht alternativ „Voucher“ finanzieren könnten, die die Autor:innen dann jeweils passend für Diamond-OA-Veröffentlichungen einsetzen könnten – auch eine interessante Variante
  • Open-Access-Transformation für Bücher: die Rolle von institutionellen Verlagen und Publikationsdiensten
  • Twitter-Thread zur Session (aber ich konnte nur einen Bruchteil der Aspekte und der Diskussionen auffangen; es lohnt sich, bei Interesse die anderen #oat22-Tweets zu dieser Session auch durchzusehen (und zu den anderen Sessions auch!))
  • in allen Beiträgen wurde deutlich: institutionelle oder auch nationale „Begrenzungen“ sind für die Förderung von Diamond OA sehr hinderlich, aber Mittel sind zurzeit immer noch daran gebunden

Session 4: Organisationsentwicklung, Forschungslücken, Bibliodiversität

  • Das FROST-Prinzip. Kollaboration von Open-Science-Team und Fachreferaten an der UB Bern
    › Aufzeichnung

    • „FROST“ steht für das „FachReferat-und-Open-Science-Team“, das an der UB bern entwickelt wurde, ausgehend von einer AG Fachsupport; „Pate“ stand das „Service Delivery Model“ der Uni Pittsburgh
    • ebenfalls beteiligt sind z.B. die Forschungsmanager:innen, das CRIS-Team und das Vizerektorat Forschung; teilweise beruht die Zusammenarbeit auf Zufall, manches ist aber doch systematischer
  • Forschungslücken im Bereich Open-Access-Wirkungen
    › Aufzeichnung

    • Bericht zu dieser Studie der TIB Hannover, die sich u.a. mit den Problemen von Studien zur Zitationshäufigkeit von OA-Publikationen beschäftigt hat
    • eine Frage aus dem Publikum war: sind das eigentlich Forschung​sfragen spezifisch zu Open Access oder nicht (auch) zum Publizieren insgesamt?
    • und zur Zitationshäufigkeit: sollte man weiter dazu forschen? oder besser zu alternativen Metriken? oder besser nicht, weil das mit der Qualität der Publikationen ja vielleicht doch nichts zu tun hat? – Fragen, auf die der Referent auch keine Antworten hatte …
  • Wie Open-Access-Projekte Kollaboration ermöglichen durch Werkzeuge, Infrastruktur und Wissensvermittlung
    › Aufzeichnung

    • Bericht zum Projekt AuROA
    • der entwickelte Lizenzgenerator soll in Kürze online gehen
    • das Projekt läuft aber im Januar 2023 aus, die weitere Finanzierung ist noch nicht geklärt – wie bei so vielen Projekten, die etwas sinnvolles erstellt haben, das eigentlich langfristig verfügbar sein sollte …
  • Twitter-Thread zur Session

Session 7: OA-Bücher: Trends und Herausforderungen

  • Neue Standards braucht das Land: Qualitätskriterien für Open-Access-Bücher
    › Abstract & Folien & Aufzeichnung

    • einer der interessanten Vorträge aus „münsteraner Praktiker-Sicht“, denn die Qualitätskriterien sind für unseren Monografien-Fonds und für unsere Schriftenreihe relevant
    • in der Fokusgruppe Monografienfonds im open-access.network wurden die Kriterien in den letzten Wochen schon intensiv diskutiert und auf ihre „Anwendbarkeit“ im Fonds-Kontext abgeprüft; eine Handreichung dazu ist in Arbeit
  • Co-Publishing von Open Access-Monographien – Erfahrungen der Universität Stuttgart und dem KIT
    › Abstract & Folien & Aufzeichnung

  • Diamanten teilen: Ergebnisse einer TU9-Standortanalyse für kollaborative Ansätze zur Förderung von Open-Access-Büchern
    › Aufzeichnung

    • die Auswertung läuft noch; die Ergebnisse können z.B. interessant sein für die Entwicklung von OA-Policies und verwandte Leitlinien, strategische Überlegungen, die Überarbeitung von Promotionsordnungen und natürlich die Entwicklung von Publikationsangeboten
  • Twitter-Thread zur Session

Session 11: Scholar-led Publishing

  • Scholar-led Open Access in den Geistes- und Sozialwissenschaften: Akademische Selbstverwaltung, Kollaboration und Diversität in Publikationsprozessen
    › Abstract & Folien & Aufzeichnung

  • Plattformisierung, Zentralisierung und Kollaboration: Chancen und Herausforderungen für Scholar-led Open Access
    › Abstract & Folien

    • es ging z.B. darum, welche Merkmale Publikationsplattformen – wie z.B. OJS – aufweisen, welche Vorteile sie haben, wie sie im Kontext von Scholar-led-Publikationen eingesetzt werden können, und welche Fragen und Probleme auch durch eine fortschreitende „Plattformisierung“ nicht beantwortet oder gelöst werden können
    • Probleme z.B.: unterschiedliche Plattform für ähnliche Zwecke (z.B. OJS/PubPub/Janeway), Zwänge, die einen doch zu Verlagen „treiben“, begrenzte Kapazitäten, Dinge so zu machen, wie man gerne würde
    • auf die Frage, was sich die Referentinnen wünschen, wenn Geld keine rolle spielen würde, lautete die Antwort: gar nicht so sehr „weitere Tools/Plattformen“, sondern bezahlte Arbeitskraft wie z.B. Redaktionsstellen, denn: „keine Infrastruktur kann das abdecken!“
  • der auch angekündigte Vortrag „Cognitio – studentisches Forum für Recht und Gesellschaft“ ist leider entfallen
  • Twitter-Thread zur Session
  • am Rande: was „scholar-led publishing“ eigentlich genau ist, ist natürlich auch nicht ganz so einfach zu definieren …

Workshops

Workshop 6: Erfahrungsaustausch Informationsbudget. Ein Workshop zum Publikations- und Kostenmonitoring

  • Abstract & Folien
  • Twitter-Thread
  • das Thema wird uns in den nächsten 2–3 Jahren auch „umtreiben“ mit Blick nicht nur auf das DFG-Förderprogramm zu Open-Access-Publikationskosten
  • aber wir sind damit gottseidank nicht allein, wie z.B. dieser Workshop zeigte; es soll nächstes Jahr auch eine Fokusgruppe dazu im open-access.network geben

Poster Session

Marktplatz

  • eine Liste der vorgestellten Tools und Projekte inkl. Beschreibung gibt es auf der Programmseite (16 Uhr)
  • das „Markplatz“-Format ist sehr interessant, weil man „die Macher:innen“ in lockerer Atmosphäre und im kleinen Kreis alles fragen kann, was man zu den vorgestellten Services wissen will, und man kommt ggf. mit weiteren Kolleg:innen in Kontakt, die sich für die gleichen Sachen interessieren
  • ich habe mir v.a. den oa.finder und B!SON angesehen, weil man die gut Wissenschaftler:innen empfehlen kann, die sich für OA-Zeitschriften interessieren

… und ein Münsteraner Beitrag!

  • Björn Gebert hat einen Vortrag zum Thema „Scholar-led Publishing mit Wissenschaftsblogs. Ein Praxisbeispiel aus der Mediävistik“ gehalten (den ich leider aufgrund einer anderen Session nicht hören konnte – aber bei Interesse gibt er bestimmt gerne Auskunft dazu! :))
    › Abstract & Folien

Führung durch die Bibliothek Münstergasse

  • „Die Bibliothek Münstergasse ist die älteste Teilbibliothek der UB Bern. Ihre Geschichte geht zurück bis in die Zeit der Reformation. Das Gebäude, in dem die Bibliothek Münstergasse heute untergebracht ist, gilt als ältester profaner Bibliotheksbau der Schweiz. In den 1790er Jahren wurde der einige Jahrzehnte zuvor erstellte Kornspeicher zum Prunksaal der Bibliothek umgebaut.“
  • Wikipedia-Artikel über die Bibliothek
  • einige Bilder von der Führung gibt es in diesem Twitter-Thread
  • dabei kennengelernt: die „Literapedia Bern“ zu Berner Autor:innen und ihren Büchern

Dies & Das

  • Ein plakativer Vergleich zur Erklärung des Unterschiedes zwischen Free Access und Open Acces: „Free Access to scientific research is great, and all publishers who make their content free to read should be praised for doing so. But this is not Open Access. It is like giving a child a Lego car and telling them that they can look at it, perhaps touch it, but certainly not take it apart and make an aeroplane from it. The full potential of the work cannot be realised.“ https://theplosblog.plos.org/2007/07/free-but-not-open/)
  • Bei der Abendveranstaltung gab es einen Auftritt eines lokalen Musikers, der ein Hang spielte (das Instrument wurde übrigens in Bern erfunden!) und – für Blasmusiker interessant – ein Alphorn aus Carbon, das man zusammenschieben kann! Das macht es sehr transportfreundlich und in unterschiedlichen Tonarten nutzbar. Faszinierend!

Berichte anderer Kolleg:innen

Touristisches

  • Hätte es das Orga-Team nicht noch in der letzten Vorab-Mail erwähnt, hätte ich nicht bedacht, dass in der Schweiz andere Steckdosen genutzt werden. Eurostecker passen, aber unser großer „Schuko-Stecker“ (dies ja z.B. an vielen Laptop-Ladegeräten gibt), nicht; dafür brauchts einen Adapter (Stecker-Typ J).
  • Björn Gebert und ich haben im Hotel „Goldener Schlüssel“ in der Altstadt, übernachtet. Rund 8 Minuten zu Fuß vom Bahnhof, Wasserkocher auf den Zimmern und ein gutes Frühstücksbuffet.
  • Sehr praktisch: Mit der Zimmerbuchung erhält man auch ein Ticket für Nahverkehr, das während des Aufenthaltes gültig ist. Es wird per Code z.B. über die App „Bern Welcome“ genutzt.
  • Im Restaurant „Lötschberg“ lässt es sich lecker essen.
  • Auf dem Gurten gibt es – etwas versteckt, wenn man nicht auf die Schilder achtet – einen Aussichtsturm für einen noch besseren Rundum-Blick.
  • Über das leckere „Lunch-Paket“ am letzten Tagungstag kennengelernt: „Rivella„.

Nächstes Jahr

Für die Open-Access-Tage 2023 brauchen Teilnehmer:innen aus Deutschland keinen Steckeradapter: Sie finden nämlich in Berlin statt.

An der Organisation werden 12 Einrichtungen beteiligt sein – eine sehr plakative Umsetzung des Mottos „Kooperation & Kollaboration“!

Open-Access-Barcamp 2021

Für unser ULB-internes Blog habe ich einen kurzen Bericht zum diesjährigen OA-Barcamp geschrieben. Ich „reblogge“ ihn hier mal für den Fall, dass er auch für andere Kolleg:innen interessant ist. 🙂

Logo des OA-Barcamps 2021Am 22. & 23.4. fand ein Barcamp zum Thema Open Access statt, organisiert vom Team des Projekts open-access.network.

Bei einem Barcamp, auch „Unkonferenz“ genannt, wird das Tagungsprogramm „tagesaktuell“ auf der Basis von Vorschlägen und Abstimmungen der Teilnehmer:innen erstellt und ggf. im Laufe der Veranstaltung noch geändert oder ergänzt. Ein Prinzip, das auch bei diesem Barcamp mit rund 100 Teilnehmer:innen gut funktioniert hat, um einen etwas informelleren Austausch zu ermöglichen.

In fünf Sessions gab es zu diesen Themen kurze Inputs und dann meist muntere Diskussionen (* = habe ich dran teilgenommen):

  • Session 1
    • Feedback/Austausch Weiterentwicklung der Open-Access-Plattform – Anforderungen aus der Community *
    • Über den Tellerrand: Forschungsdaten und deren Publikation
    • Austausch: Anforderungen an Publikationssoftware
  • Session 2
    • Offener Austausch: Open-Access-Advocacy – Bewerbung von OA-Angeboten
      an der eigenen Einrichtung
    • Diskussion: Open Access-Services vs. Subskriptionsangebote – auf welchem Auge sind wir blind? & Austausch: DEAL und Open-Access-Transformation an der Einrichtung kommunizieren *
  • Session 3
    • Publikationsdaten-Management institutionelles Repositorium? Excel? Access?
    • Rechtsfragen in der OA-Beratung *
  • Session 4
    • OA Gender Publication Gap
    • Austausch Praktikerinnen zu Zweitveröffentlichungsservices *
    • Austausch zu scholar-led Publishing im Bereich Bücher
  • Session 5
    • Creative- Commons- Lizenzen bei Open-Access- Büchern – Wie geeignet sind sie? *
    • Von der OAPolicy zur Open Science Policy
    • Diamanten schürfen – Unterstützungsmöglichkeiten für Diamond OA

Interessant waren auch die beiden Tools, die zum Einsatz kamen.

Der Austausch an sich wurde nicht nicht über Zoom o.ä. organisiert, sondern über Gather.town. Damit wurden virtueller Konferenzräume angelegt (Plenum, Veranstaltungsräume, Sitzgruppen & Stehtische für Gespräche in kleineren Runden, Tische auf der „Terrasse“ – und auch eine Teeküche wurde gedacht!), in denen man sich mit einem Avatar frei bewegen konnte. Ähnlich wie bei wonder.me (kennen einige vielleicht noch unter dem anfänglichen Namen „Yotribe“) kann man sich nur mit den Leuten unterhalten und sie per Webcam sehen, in deren Nähe man sich befindet. Der „Nähe-Grad“ wird von den Organisatoren je nach Zone, in der man sich aufhält, festgelegt. So können im Plenum alle zu allen sprechen, in den Veranstaltungsräumen sind die Teilnehmer der jeweiligen Veranstaltung unter sich, ebenso wie diejenigen, die sich um eine Sitzgruppe versammeln usw.
So sind auch „Warmup-Spielchen“ möglich (z.B. „wer zu diesem Thema schon viel Erfahrung hat, läuft jetzt mal zur Türseite des Veranstaltungsraumes, wer eher Anfänger ist, läuft zur Fensterseite“) oder „Socializing“-Programmpunkte à la Speeddating („unterhalten Sie sich mit Ihrem Gegenüber am Tisch, und alle fünf Minuten rutschen die, die auf der rechten Seite der Tische sitzen, einen Platz tiefer“).
Per Chat kann außerdem z.B. man in die Runde fragen, ob sich jemand spontan zu einem bestimmten Thema austauschen will („wir treffen uns bei den blauen Sesseln“), oder man kann auch gezielt Teilnehmer:innen „anfunken“ und sich zu einem Zweiergespräch auf der Terrasse verabreden.

Open-Access-Barcamp 2021: Screenshot eines Gather.town-Avatars

mein Avatar 🙂

Das Prinzip funktioniert erstaunlich gut und ist definitiv angenehmer als stundenlanges In-Zoom-Kacheln starren.
Ein Kollege sagte bei der Abschlussversammlung nach den zwei Veranstaltungstagen (jeweils 9–14:30 Uhr): „Heute gehe ich nicht mit Zoom-Fatigue-Kopfschmerzen nach Hause, sondern mit einem Lächeln im Gesicht.“ So ging es mir auch!

Open-Access-Barcamp 2021: Screenshot der Gather.town-Räumlichkeiten

Überblick über den „Veranstaltungsort“ des Barcamps

Die Session-Planung und die (Echtzeit-)Dokumentation erfolgte über das Whiteboard-Tool Miro.com.
Dort wurden Vorschläge und Wünsche für Sessions gesammelt, bewertet und sortiert, dort war dann der „Tagungs-Stundenplan“ zu finden, und für jede Session gab es einen Bereich zum Mitschreiben und ggf. für die Ablage von Input-Dokumenten wie z.B. zwei Fallbeispielen für die rechtliche OA-Beratung.
Alle Bereiche waren allen Teilnehmer:innen zugänglich, sodass man auch jederzeit nachsehen konnte, was in anderen Sessions festgehalten wurde.
Und per Download des gesamtem Boards als Grafik oder PDF-Datei konnte man sozusagen alle Flipchart-Bögen gesammelt mit nach Hause nehmen.

Ausschnitt aus der Mitschrift zur Diskussion über die neue open-access.net-Website

Ausschnitt aus der Mitschrift zur Diskussion über die neue open-access.net-Website

Open-Access-Barcamp 2021: Übersicht über das gesamte Miro-Bord

Vogelperspektive auf das gesamte Miro-Bord

Unter #OAbarcamp21 wurde ein wenig gewittert.
Wenn noch anderswo Berichte zur Veranstaltung erscheinen, verlinke ich sie hier.

#Tools: Screenshot-Werkzeuge

Screenshot sind bekanntlich etwas, das man in den diversesten Kontexten gebrauche kann.
Hier ein paar Tools dafür.

Möchte man Elemente von Websites aufnehmen, bieten sich Browser-Add-ons an.
In Chrome nutze ich z.B. die Erweiterung Fireshot, in Firefox Nimbus Capture.
Solche Add-ons bieten sich z.B. an, wenn man ganze Websites erfassen will.

Wenn es um Programmfenster außerhalb des Browsers geht, braucht’s andere Tools.
In Windows 10 geht das mit „Bordmitteln“: Die Tastenkombination Windowstaste + Shift + s ruft das Tool Ausschneiden und Skizzieren auf (den Nachfolger vom Snipping Tool), mit dem man einen Ausschnitt wählen kann. Das Bild wird dann in der Zwischenablage gespeichert; wenn man auf die entsprechende Meldung klickt, kommt man in einen Editor, mit dem man den Ausschnitt z.B. mit Markierungen versehen kann. (In den Einstellungen kann man übrigens auch die Option wählen, dass das Tool über die Druck-Taste aufgerufen wird.)
Ein eigenständiges Programm ist z.B. Screenpresso aus Frankreich, das ich seit Jahren nutze. Man dann damit bei Bedarf auch Screencasts aufnehmen. Die gratis-Version reicht im Normalbetrieb völlig aus.
Eine Open-Source-Alternative ist z.B. Greenshot.

Logo von Netzwerkeln mit Weihnachtsmütze
Dieser Beitrag ist Teil des „netzwerkeln“-Adventskalenders 2020. #netzadvent2020

#Tools: Browser-Add-ons für Link-Checks

Nicht nur lange Linksammlungen, sondern Websites aller Art müssen regelmäßig daraufhin überprüft werden, ob die auf ihnen verzeichneten Links zu anderen Seiten noch funktionieren (und noch dahin gehen, wofür man sie mal verlinkt hatte).
Etwas erleichtern kann man sich diese Arbeit mit Browser-Plugins.

Um schnell zu testen, ob die Links technisch noch in Ordnung sind (oder z.B. einen 404-Fehler ergeben), eigenen sich zum Beispiel die Chrome-Erweiterung Check My Links oder das Firefox-Add-on Link Analyzer.
Man klickt in der Erweiterungen-Icons-Leiste oder per rechter Maustaste auf das jeweilige Icons und stößt damit einen Linkcheck an, der dann einen Bericht erstellt mit „grünen“ und „roten“ Links.

Wenn man sich die verlinkten Seiten auch ansehen will, können Addons helfen, die mehrere Seiten „auf einen Rutsch“ öffnen, zum Beispiel die Chrome-Erweiterung Ausgewählte Links öffnen oder das Firefox-Add-on Snap Links plus.
Man wählt einen Bereich einer Seite aus und lässt dann per rechter Maustaste die Links im ausgewählten Bereich in neuen Tabs öffnen. Dann kann man sie nacheinander durchsehen.

Ich mache z.B. für „meine“ ULB-Fachinformationsseiten für den Bereich Sprache, Literatur, Kultur 1x im Monat einen „technischen“ Linkcheck, und 1–2x im Jahr mache ich einen „gründlichen Checkup“ und gehe die Links alle einmal auch inhaltlich durch.
Die Add-ons sparen dabei viel Zeit! 🙂

Logo von Netzwerkeln mit Weihnachtsmütze
Dieser Beitrag ist Teil des „netzwerkeln“-Adventskalenders 2020. #netzadvent2020

Bibliotheken an Unis: Drei Wünsche an Wissenschaftler:innen

Im Newsletter 2/2017 des Deutschen Germanistenverbands gab es Ende 2017 einen Diskussionsaufruf zum Thema Bibliotheken, angestoßen von Nine Miedema, der Vorsitzenden der Gesellschaft für Hochschulgermanistik im Deutschen Germanistenverband:

Aufruf zur Mitarbeit: Was bedeuten Ihnen Bibliotheken?
Mit der Digitalisierung zentraler Medienbestände geht eine rasante Veränderung der Bibliothekslandschaft einher – vielerorts haben kleinere öffentliche Bibliotheken es schwer, ihre Existenzberechtigung zu verteidigen, und immer öfter wird die Meinung geäußert, dass die klassischen, mit Büchern, Computerarbeitsplätzen und Auskunftspersonal bestückten Stadt-, Instituts- und Universitätsbibliotheken bereits in wenigen Jahrzehnten nicht mehr gebraucht würden.
[…]
Schreiben Sie uns: Was bedeuten Ihnen Bibliotheken? Wie nutzen und erleben Sie Bibliotheken? Gehören Sie zu den Bücherwürmern oder zu den E-Reader-Fans? Wie stellen Sie sich die ideale Bibliothek der Zukunft vor? Welche guten oder schlechten Erinnerungen haben Sie an Bibliotheksbesuche?

Ich habe die Gelegenheit genutzt und drei Wünsche eingereicht, die im Newsletter 2/2018 veröffentlicht wurden.
Es gab keinerlei Rückmeldung dazu, und in der folgenden Newsletter-Ausgabe gab es keinen weiteren Beitrag zum Thema.
Daher poste ich meine Wünsche auch mal hier. Vielleicht ergibt sich ja doch noch eine kleine Diskussion – ich würde mich freuen!

Als Sprachwissenschaftlerin und wissenschaftliche Bibliothekarin sehe ich Bibliotheken, wie meine Kollegin Rebecca Anna im letzten Newsletter [= DGV-Newsletter 1/2018, V.V.], aus zwei Perspektiven.
An der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster bin ich verantwortlich für die Bibliotheken der philologischen Institute – unter anderem für die von Nine Miedema im Newsletter 2/2017 genannte Institutsbibliothek der Münsteraner Germanistik 🙂 – sowie für die entsprechenden Fachreferate der Universitäts- und Landesbibliothek.
Dem Aufruf von Rebecca Anna zur gemeinsamen Weiterentwicklung unserer Bibliotheken kann ich mich ‚vollumfänglich anschließen‘, wie man so schön sagt.
Ich möchte drei Wünsche ergänzen. Sie sind durch meine Sicht aus einem zweischichtigen Bibliothekssystem geprägt, aber in ihren Grundzügen auf alle Bibliothekstypen anwendbar.

1. Machen Sie sich gemeinsam Gedanken über den Bestand Ihrer Bibliothek.
In vielen Instituten sind die Erwerbungsetats auf die Lehrstühle aufgeteilt, und natürlich konzentriert sich ein Lehrstuhl auf die für die spezifische Lehre und Forschung relevante Literatur.
Das Fach ist aber mehr als die Summe aller Lehrstühle, und so kann es passieren, dass themenübergreifende Neuerscheinungen oder Grundlagenwerke durchs Raster fallen.
Sich darüber Gedanken zu machen, kostet nicht nur Geld für weitere Erwerbungen, sondern vor allem Zeit, die kaum ein(e) WissenschaftlerIn hat. Dennoch lohnt es sich, diese Zeit zu investieren: für einen gut sortierten Bestand, der die aktuellen Bedarfe aller NutzerInnen abdeckt, aber auch jenseits von Lektürelisten und Standardwerken zum Entdecken einlädt.

2. Trauen Sie sich, loszulassen.
Bestandspflege – oder neudeutsch: ‚Bestandsmanagement‘ – bedeutet nicht nur ‚neue Bücher kaufen‘.
Jede Bibliothek verfügt nur über beschränkten physischen Platz. Der sollte für einen möglichst gut zu den Anforderungen der jeweiligen Einrichtung passenden Bestand – siehe 1. – genutzt werden. Das bedeutet zum Beispiel: Nicht alles, was einmal in den Bestand aufgenommen wurde, muss auf ewig dort bleiben. Oder: Nicht alles, was in anderen Bibliotheken in der Nähe steht, muss auch noch einmal in der eigenen Bibliothek stehen.
An vielen Unis gibt es nicht nur eine zentrale, sondern viele große und kleine Bibliotheken, die als Netzwerk gedacht werden sollten. Vielleicht könnte man den wertvollen Platz in der eigenen Bibliothek besser für Bücher nutzen, die es in diesem Netzwerk noch gar nicht gibt, anstatt ihn mit Bücher zu belegen, die es schon in fünf anderen Bibliotheken im Umkreis von wenigen hundert Metern gibt?

3. Fragen Sie uns.
Wir können nicht nur Bücher ins Regal stellen, wir können Sie mit vielen Informationen versorgen, die Sie für Studium, Lehre und Forschung benötigen. Das sind neben nach wie vor gedruckten und immer mehr elektronischen Büchern und Zeitschriften sowie Datenbanken auch Tipps und Tricks zu Forschungsdaten, Digitalisierung oder Open Access, zu Netzwerken, Software und vielem anderem mehr.
Falls Sie Ihre(n) Fachreferent:in Ihrer Uni-Bibliothek noch nicht kennen – nehmen Sie doch einfach mal Kontakt auf!

dublin 2019

nach lille im letzten jahr ging es dieses jahr zur LIBER-tagung nach dublin. [die IATUL-tagung, letztes jahr in oslo, war dieses jahr in perth, das hab ich dann mal ausgelassen. :)]

hier in paar notizen zur stadt und zur tagung. für weiteres siehe die tweets vom 25. bis zum 30. juni.

dublin

hin und weg

  • man kann mit lufthansa von münster über münchen fliegen. (auf erst-mit-der-bahn-nach-düsseldorf hatte ich keine lust.)
  • vom flughafen kommt man mit verschiedenen bussen in die stadt; wir haben den airlink 747 genommen. (tipp: ticket vorab online buchen.)
  • in der stadt kann man das meiste zu fuß erreichen. philip hat eine tour mit dem hop-on-hop-off-bus von dodublin gemacht; auch hier gibt es mehrere anbieter. (nächstes mal müssen wir den vintage tea tours-bus ausprobieren!)

unterkunft

  • man kann auch als ziviler tourist auf dem campus wohnen, in der Trinity College Accomodation. die zimmer sind z.t. recht schlicht, aber dafür mit „campus-feeling“, und das frühstücksangebot in the buttery ist gut.

cafés, pubs & restaurants

sehenswürdigkeiten

  • the spire of dublin („monument of light“)
  • … und diverses anderes, was wir im reiseführer („merian momente: dublin“) gefunden haben 🙂
  • im rahmen der tagungs-exkursion besucht: glencree centre for peace and reconciliation & glendalough visitor centre (wir hatten leider nur zeit für die „monastic site“)
  • tipp für die reiseplanung: sonntags vormittags öffnen viele museen (und geschäfte) erst um 12 oder 14 uhr oder haben ganz geschlossen › bei gutem wetter gibt es diverse parks, bei schlechtem wetter muss man eine café-tour oder so planen 🙂

shops

tagung

hier die notizen, die ich im internen ULB-blog gepostet habe, die aber vielleicht auch für kolleg:innen außerhalb der ULB und andere leut interessant sind.

Unter dem Motto „Research Libraries for Society“ fand vom 26. bis zum 28.6. die 2019er-Ausgabe der LIBER-Jahrestagung statt, diesmal in Dublin.

Tagungsort war das altehrwürdige Trinity College im Herzen der Stadt, das – praktisch für Bibliothekstouristen 🙂 – in seiner „Old Library“ das „Book of Kells“ beheimatet.

Trinity College Dublin
der Trinity College Campus in der Innenstadt mit dem „Campanile“ am „Library Square“		 Old Library, Trinity College Dublin
der „Long Room“ in der „Old Library“ – einigen vielleicht aus Star Wars bekannt? 🙂

Hier gibt’s eine Übersicht über das komplette Programm, jeweils verlinkt mit den via Zenodo bereitgestellten Folien, Postern und, im Fall der Parallel Sessions, auch der  Audioaufzeichnungn der Vorträge.

Unten einige „vermischte Meldungen“, die mir berichtenswert scheinen, und eine Liste der Vorträge, die ich gehört habe.
Falls sich jemand für Details interessiert, gerne melden!

Bits & Pieces

  • Das irische Wort für Bibliothek lautet leabharlann. 🙂Schild an der Bibliothek des Trinity College Dublin
  • Ein Konsortium aus 14 Bibliotheken aus 5 europäischen Ländern plant University Journals, eine Plattform für wissenschaftliche Online-Zeitschriften, die auf dem jeweils lokalen Repository der Unis aufsetzen und den jeweiligen Wissenschaftler:innen eine Möglichkeit für Veröffentlichungen aller Art (darunter auch Studien mit negativen Ergebnissen oder Replikationsstudien) bieten soll – ohne APCs, ohne die Übertragung ausschließlicher Rechte und unter Kontrolle des Publikationsprozesses durch die jeweiligen Bibliotheken.
    Im Juni 2020 soll die Plattform online gehen; deutsche Einrichtungen sind bislang nicht dabei (siehe hier unter „Partner“ unten auf der Seite).
    Auf die Frage, ob man denn Wissenschaftler:innen für die Publikation dort statt in renommierten Fachzeitschriften bewegen könne, sagte die Vortragende, dass sie zuversichtlich sei, weil der Vorschlag zu dem Projekt usprünglich aus den Reihen von Wissenschaftler:innen kam.
  • Währenddessen ist an der Dublin City University ein „konventionelleres“ Angebot in Planung: ein Universitätsverlag. Die DCU Press wird nach eigener Aussage „Ireland’s first fully open access University Press“, in Kooperation mit der Londoner UCL Press. Der erste Band wird für Frühjahr 2020 erwartet.
  • An der Uni Wien ist man der Frage „Are we Plan S ready?“ nachgegangen. Es wäre vermutlich interessant, das auch mal für die WWU „durchzuspielen“ – wenn man denn die benötigten Publikationsdaten hätte.
  • Zur Vermittlung von Open Science und offenen Lizenzen haben zwei Kolleg:innen der Bibliothek der Université Guyana in Französisch-Guyana vier Kartenspiele namens „Open Strategist“ entwickelt, die nun auch auf Englisch vorliegen. Die Dateien stehen frei zur Verfügung. Mehr Infos auf dem Poster und auf der Seite der Bibliothek z.B. hier und hier (auf französisch).
  • Zur Kündigung von Elsevier-Abos in Schweden gab es gleich zwei Vorträge: einen u.a. von der Nationalbibliothek und einen aus Sicht des KTH Royal Institute of Technology. Die Reaktionen schwedischer Einrichtungen und Wissenschaftler:innen ähneln denen in Deutschland: kein großer Anstieg der Fernleihen, man „kommt auf anderem Wege dran“. (Siehe z.B. die Folien-Fotos hier, hier, hier sowie hier und hier.)
  • Die Durham Residential Research Library vergibt Stipendien („research fellowships“) von ein bis drei Monaten an Wissenschaftler:innen, die mit den Spezialsammlungen der drei beteiligten Bibliothek arbeiten. Vielleicht wäre das auch was für unsere Sammlungen? Wir bräuchten nur ein wenig „internal and philanthropic funding“ … 🙂
  • Einige Wissenschaftler:innen (und Bibliothekar:innen) sind ganz begeistert von der App Tropy zur Verwaltung von Bildmaterialien für die Forschung.
  • Eine interessante Website bzw. ein Poster in Sachen Künstliche Intelligenz: „Anatomy of an AI system: An anatomical case study of the Amazon echo as a artificial intelligence system made of human labor„
  • Technische Unterstützung für OER: An der Uni Edinburgh werden „per default“ alle Vorlesungen aufgezeichnet und bereitgestellt über Media Hopper Replay. Weitere Informationen dazu in den FAQs und im Blog „Informatics Leaning Technology Service“ der Uni.
  • Einige Vorträge der Tagung wurden von einem niederländischen Zeichner live mit Graphic Recording / Sketchnotes begleitet. Daraus ergaben sich z.T. interessante Zusammenfassungen oder Denkanregungen.
  • Offtopic, aber auf eine verstörende Weise faszinierend: die Camden Bench (wurde erwähnt im Vortrag von Linda Doyle zum Thema „there is no such thing as „neutral design“).
  • Touristisches
    • Die historischen Gebäude im Trinity College natürlich sehr schick, aber z.B. das „Arts Building“, in dem die Tagung stattfand. erinnert dann doch eher an Bielefeld oder andere Beton-Klötze. 🙂

      Schild zur LIBER2019-Tagung vor dem Arts Buildung auf dem Campus des Trinity College Dublin
      Das Arts Building ist eindeutig …

      Arts Building, Trinity College Dublin
      … in einem jüngeren Baustil errichtet als der Campanile. 🙂
    • Man kann – auch als ziviler Tourist – auf dem Campus wohnen, in der Trinity College Accomodation. Die Zimmer sind z.T. recht schlicht, aber dafür mit „Campus-Feeling“, und das Frühstücksangebot in The Buttery ist gut.
  • zum weiteren Nachlesen und -gucken

    ein Schild mit der Aufschrift "Cyclist Dismount" / "Tuirling de do Rothar"

    Irisch für Anfänger – vor allem für Münsteraner. 🙂


    Besuchte Veranstaltungen

    Pre-Conference-Workshop

    „Open access books in academic libraries – how can we adapt workflows and cost management to an open scholarly communications landscape„

    • der Workshop unter der Leitfrage „What can libraries do to foster the growth of #openaccess to long-format research outputs such as books?“ umfasste einige Input-Vorträge und eine Einzelgruppen-Diskussionsrunde dazu, was die „anwesenden“ Bibliotheken schon in Sachen Open Access machen und was sie gerne noch machen würden
    • in meiner Gruppe waren Vertreter der UBs Rotterdam, Utrecht und Jönköping sowie eine Mitarbeiterin von edp sciences
    • es wurde munter diskutiert über „was macht ihr, wie macht ihr das, was machen wir, und was würden wir gerne noch tun“; die Ergebnisse sollen noch veröffentlicht werden, ich trage den Link dann hier nach

    Keynote-Vorträge

    Parallel Sessions

    Session 1: Fostering the future of collections

    • Abstracts & Audio-Aufnahme
    • The Scholars Role in the Future of Academic Library Collections (Danielle Cooper, Ithaka S+R, USA) (basiert auf diesem Report)
    • Durham Residential Research Library (Liz Waller & Judy Burg, Durham University, UK)
    • COLLEX Persée Network: Reinventing Collections and Services for Research (Nathalie Fargier, Université de Lyon, & François Cavalier, Science Po Paris)
    • Curating for Every Audience: the Library of Trinity College Dublin Exhibition of Political Cartoons (Shane Mawe, Gail McElroy & Laura Shanahan, Trinity College Dublin)

    Session 7: Libraries and publishers in the open science landscape: pay, publish or perish?

    • Abstracts & Audio-Aufnahme
    • Consequences of Sweden cancelling Elsevier (Lisa Olsson, Stockholm University and National Library of Sweden u.a.)
    • The impact of Springer Compact Agreements on OA transformation from a data analysis perspective (Dirk Pieper, UB Bielefeld)
    • The Open Library of Humanities: A sustainable scholar-led model for OA without publication fees (Paula Clemente Vega, OLH, UK)
    • How can research libraries deal with predatory publishing? (Jasmin Schmitz, ZB Med, Köln)

    Session 12: Towards open access: keeping up the good work

    • Abstracts & Audio-Aufnahme
    • University Journals: Consolidating Institutional Repositories in a Free Open Access Publication Platform (Saskia Woutersen-Windhouwer, University of Amsterdam and Leiden University Libraries u.a.)
    • DCU Press: Vision to Reality (Ellen Breen, Dublin City University)
    • Opening up the Library: Transforming our Structures, Policies and Practices (Joanna Ball, Roskilde University Library, Denmark, & Graham Stone, Jisc Collections / University of York Library, UK)
    • No deal! Sweden cancelled Agreement with Elsevier to stand up for Open Science (Göran Hamrin & Cecilia Heyman-Widmark, KTH Royal Institute of Technology, Sweden)

    Einzelveranstaltungen

    • Panel session: Open science meets open education › Abstract
    • From pre-conference to plenary: feeding forward the results of the pre-conference workshops › Kurzberichte der 12 Pre-Conference-Workshops, jeweils anhand einer Leitfrage für die Workshop-Organisatoren

    Tweet von Heli Kautonen

    „People always do what people want to do“ – auch am Trinity College. 🙂

update 8./9.7.: links zu den aufnahmen der keynotes ergänzt, twitter-handle von richard ovenden ergänzt.

lille 2018

in diesem jahr durfte ich zum ersten mal zur LIBER–tagung fahren, die heuer in lille stattfand.

hier ein paar notizen zur stadt und zur tagung; für mehr siehe die tweets vom 3. bis zum 8. juli.

wie für oslo gilt: die stadt lohnt auf jeden fall noch einen weiteren besuch. 🙂

stadt

hin und zurück

  • der erwerb der tickets über die deutsche bahn stellte sich als etwas schwierig heraus, wohl aufgrund des abschnitts brüssel-lille bzw. lille-brüssel: tickets in französischen zügen scheinen nicht immer online über die DB-seite buchbar zu sein. ich habe das ticket für das letzte fehlende teil-stück in einem reisebüro gekauft; bei einer nächsten fahrt nach frankreich mache ich das dann eventuell direkt für die gesamte strecke.

hotel

  • grand stade pierre mauroy lille. sehr gute lage da sehr nah am veranstaltungsort am uni-campus (und, wie der name sagt, in der nähe des fußball-stadions (daher eigentlich nicht lile, sondern villeneuf d’asq)); ansonsten kategorie „ganz okay“.

cafés und restaurants

  • elizabeth’s tea rooms lille: vielleicht etwas ketzerisch, sich in frankreich in ein englisches café zu setzen, aber der drang nach vernünftigem tee — und crumble — war stärker. 8)
  • soho urban food: direkt neben dem stadion, pizza zum selbbelegen, salatbar, nachtischbar und getränkebar zum all-you-can-eat-preis. nicht hochromantisch, aber man wird gut satt und das ambiente ist in ordnung
  • trattoria IT: frisch gemachte nudeln oder pizza in „stylischem“ ambiente; nett z.b. für ein schnelles abendessen
  • le square d’aramis: brasserie mit großer offener fensterfront, in der es sich gut sitzen, essen und leute-gucken lässt
  • la terrasse du héron: in diesem restaurant fand die mittagspause des kulturprogramms am tag nach der tagung statt; es liegt direkt neben dem LAM; schick und lecker
  • papà raffaele: beim stromern durch die altstadt gefunden, ein tisch draußen war zufällig grad frei; sehr lecker!

been there, seen that

und sonst

  • das métro-system ist mit zwei linien gut überschaubar. 🙂
  • ungewohnt für mich: die bahnen fahren automatisch — und ziemlich schnell!
  • als slogan für die fahrschein-entwertung gibt es ein sympathisches „je bipe, je passe„. 🙂

tagung

hier die notizen, die ich im internen ULB-blog gepostet habe, die aber vielleicht auch für kolleg:innen außerhalb der ULB und andere leut interessant sind.

Vom 4. bis zum 6. Juli fand in Lille die 2018er-Jahrestagung der Ligue des Bibliothèques Européennes de Recherche (LIBER) statt.

LILLIAD, lille

Die rund 440 Teilnehmer konnten aus zahlreichen Vorträgen wählen, zudem wurden 12 Poster gezeigt. Die Folien und die Poster werden in den nächsten Tagen auf Zenodo gesammelt. Einige Vorträge wurden gefilmt; die Aufnahmen werden zurzeit bearbeitet und dann beim „Uni-TV“ der Uni Lille veröffentlicht.
Das Konferenz-Team hat einige Highlights der Tagung zusammengestellt, und bei Flickr gibt es eine Fotosammlung.

Im Vergleich zur IATUL-Tagung wurde in Lille deutlich mehr getwittert.
Das Hashtag #LIBER2018 (in chronologischer Reihenfolge oder chronologisch rückwärts) gibt Einblicke in die Vorträgen und das Rahmenprogramm, die Liste LIBER2018 verzeichnet Kolleg:innen und weitere Beteiligte, die an der Tagung teilgenommen haben.
Ein Kollege aus Lancaster hat einen Blog-Post über die Tagung veröffentlicht.

Einige vermischte Notizen zum Programm und zum Drumherum.

  • Die Konferenz fand im LILLIAD statt, einer der vier großen Bibliotheken der Uni Lille. Wer sich für Hintergrundinfos interessiert: Dieser Artikel in der ABI Technik berichtet von der Geschichte und der Renovierung des Gebäudes und verrät, warum es LILLIAD heißt. 🙂 Einen Wikipedia-Artikel gibt es nur auf Französisch.
    Nach dem Zusammenschluss dreier Hochschulen zum 1.1.2018 ist die Uni Lille nun die größte Universität in Frankreich.
  • Im LILLIAD gibt es eine große treppenförmige Sitzgelegenheit. Damit man dort seinen Laptop nicht auf den Knien balancieren muss, gibt es diese interessanten „unter-die-Beine-klemm-Tischchen“:
  • Das Tagungs-Programm, das unter dem Motto „Research Libraries as an Open Science Hub: from Strategy to Action“ stand, begann mit viel Security: Frédérique Vidal, die Ministerin für Hochschulbildung, Forschung und Innovation – ein interessanter Ministeriums-Zuschnitt! – gab im Rahmen ihres Vortrags den offiziellen Startschuss zu einem „National Open Science Plan for France“. Die französische Fassung des Plans findet sich als PDF-Datei hier, eine englische Fassung (und die englische Übersetzung des Vortrags von Vidal) gibt es hier.
    Nett, dass sich die Ministerin eine Bibliothekstagung für die Verkündung ausgesucht hat! 🙂
  • Passend dazu hat LIBER im Rahmen ihrer Strategie 2018-2022 eine „Open Science Roadmap“ veröffentlicht.
  • Tom Willaert von der KU Leuven hat über die Einführung von Forschungsdatenmanagement-Services berichtet. Ein interessanter Vortrag, der übrigens auch einen der „LIBER Innovation Awards“ gewonnen hat.
  • Ebenfalls Award-Preisträger ist Osma Suominen von der finnischen Nationalbibliothek, der das Projekt „Annif“ zur automatischen Verschlagwortung vorgestellt hat. Das Ziel dahinter: Perspektivisch soll damit Bestand erschlossen werden, der sonst gar nicht erschlossen werden würde.
    Bibliotheksbestände eignen sich hervorragend als Trainingsgrundlage für Indexierungs-Algorithmen. Das von Suominen entwickelte Tool namens Annif arbeitet mit den Daten der finnischen Nationalbibliothek – Finna – und Wikipedia. Um den Lernfortschritt des Tools zu testen, gab es einen Wettbewerb der besonderen Art: 40 Bibliothekare sind gegen „Roboter“ angetreten, um sozusagen zu einem Verschlagwortungsrennen anzutreten.
    Mehr Infos zum Projekt und zur App gibt es auch unter http://annif.org.
    Und so sieht einer der Roboter aus, die für Annif arbeiten. 🙂
  • Um die Verarbeitung von Texten ging es auch im Vortrag von Alan Akbik von Zalando Research. [Ja, das Zalando! Die haben eine Forschungsabteilung! :)]
    Wie kann das Unternehmen mit Hilfe von text and data mining Texte rund um seine Angebot (z.B. aus Produktrezensionen, Kundenbewertungen, Fashion-Blogs usw.) analysieren und damit z.B. Abläufe verbessern?
  • Eine weitere für einen Bibliothekskongress eher ungewöhnliche „affiliation“ hat Johannes Vogel: Er ist der Direktor des Museums für Naturkunde und Professor für Biodiversität und Public Science in Berlin. Sein Vortrag „Innovation with Participation – why we need Open Science“ war zwar nicht „spezifisch bibliothekarisch“, aber dennoch interessant. > Aufzeichnung
  • Herauszufinden, wieviel die Angehörigen einer Hochschule publizieren und was davon Open Access ist, ist überall ein Problem, und viele Bibliotheken basteln an Methoden, um brauchbare Zahlen herauszubekommen. Hier ein Beispiel katalanischer Kolleg:innen.
  • Und auch die Frage, wie man das Konzept „Open Access“ an Studierende vermitteln kann, stellt sich allüberall. Ein interessantes Projekt dazu ist die gemeinsame Aktion mehrerer spanischer Hochschulen, die einen „Micro-MOOC“ auf der Basis von Twitter entwickelt haben: Im Oktober 2017 gab es eine Woche lang jeweils mittags um 12 Uhr einen „Crashkurs“ in Form von 15 Tweets in 15 Minuten. 2018 wird es ein Nachfolge-Projekt geben.
  • Mit Blick auf Wissenschaftler:innen, die mal mehr oder mal weniger „offen“ sind, was ihre Veröffentlichungen angeht, hat Maurits van der Graaf für einen Kurzvortrag „The journey towards Gold OA by authors: three types of attitudes and other obstacles“ ein schönes Bild gefunden: Die Segeltour der Autor:innen wird von Wind – „driving factors“ – unterstützt, aber gleichzeitig von einem Anker – „inhibiting factors“ – gebremst, während ihnen im Wasser Klippen und Haie die Fahrt zu erschweren versuchen.
  • Im Bereich Closed-Access-Literatur hat Louis Houle aus Canada die Frage gestellt: „Is Evidence-Based Acquisition (EBA) as a user centered service better than Big Deal?“. Im Vortrag lief ihm leider die Zeit davon, sodass für die „key take-aways“ keine Zeit mehr war; ich hoffe daher, dass seine Folien auch noch veröffentlicht werden, damit man nachlesen kann, ob die Analysen der McGill University vielleicht für unser derzeit laufendes EBA-Projekt interessant sind.
  • Eins der Poster war nicht auf Papier, sondern auf Stoff gedruckt. Eine interessante Idee: hält länger und ist um einiges einfacher zu transportieren als ein Papier-Poster!
  • Und in Sachen Historische Bestände: Die Bibliothèque universitaire sciences humaines et sociales der Uni Lille verfügt über eine eigene historische Sammlung, aus der im Rahmen einer Führung einige schöne Bände gezeigt wurden.
  • Die Digitalisate historischer Bestände mehrere nordfranzösischer Bibliotheken, darunter auch die der Uni Lille, werden im Portal „NordNum“ präsentiert.

Ich habe in Lille den gleichen Vortag gehalten wie auf der IATUL-Tagung in Oslo. #zweiFliegeneineKlappe 8)